Articles avec le mot clé ‘nagasaki’
QUELQUES QUESTIONS NAÏVES, DE LA PART DE CEUX QUI ONT CHOISI LA VIE.
par Dr Françoise Ducloux, vice présidente de l’AMFPGN.
Notre ministre de la défense rappelait (au sujet de l’intervention de la France en Libye) que ” le rôle des militaires est de protéger les civils” … Et pour les civils des pays “en paix”?L’humanisme français et la bombe
L’humanisme français en question
par le Docteur Jean-Luc Amouretti
Octobre 2010 Revue MGN, n°3, vol. 25
Dans son éditorial du journal « Combat », daté du 8 août 1945, après la nouvelle du bombardement d’Hiroshima, Albert Camus écrivait : « mais nous nous refusons à tirer d’une aussi grave nouvelle autre chose que la décision de plaider plus énergiquement encore en faveur d’une véritable société internationale ou les grandes puissances n’auront pas de droits supérieurs aux petites et aux moyennes nations, ou la guerre, fléau devenu définitif, par le seul effet de l’intelligence humaine, ne dépendra plus des appétits ou des doctrines de tel ou tel état.
Devant les perspectives terrifiantes qui s’ouvrent à l’humanité, nous apercevons encore mieux que la paix est le seul combat qui vaille d’être mené. Ce n’est plus une prière, mais un ordre, qui doit monter des peuples vers les gouvernements, l’ordre de choisir définitivement entre l’enfer et la raison ». Lire la suite »
Décès de Pierre Piérart, vice-président de l’AMPGN Belge.
Le Comité de Surveillance OTAN (CS0) a la très grande tristesse de vous faire part du décès de son président, le professeur Pierre Piérart, survenu ce 20 juillet à Bruxelles. Lire la suite »
Le bon et mauvais objet : la dualité de l’arme nucléaire
par Philippe BUJNOCZKY
Dès son origine, l’arme nucléaire a suscité chez ses promoteurs une gamme de sentiments opposés allant de la peur au désir, en d’autres termes, du rejet à l’attrait. Par cette ambivalence fondamentale, la bombe atomique s’est imposée comme un objet clivé se partageant en un bon objet, susceptible de garantir la sécurité et la paix, et en un mauvais objet, source de menace et de perturbation. Expression d’un mode archaïque de pensée, la représentation d’un objet atomique clivé s’est articulée à un monde divisé selon une dualité manichéenne depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Cette conjugaison du Bien et du Mal, déclinée au fil des décennies, n’a cessé de questionner la variation des figures de l’autre tout en mettant en suspens les possibilités de vivre ensemble.
Les signifiants de la bombe a
Octobre 2009 Revue MGN, n°3, vol. 24
Par Philippe Bujnoczky, Docteur en psychologie
Les signifiants qui entourent et désignent les premières bombes atomiques forment la constellation d’un univers fantasmatique multidimensionnel. D’une grande richesse et d’une étonnante variété, cette constellation miroite des productions d’un imaginaire débordant. Les signifiants hétérogènes désignant la bombe atomique semblent en effet glisser d’une image à une autre sans ébaucher la structure commune d’un discours. Elément fragmentaire d’un kaléidoscope, chacun de ces signifiants semble surgir davantage du prisme d’un fantasme que du jeu véritable d’une fonction symbolique.
Parmi les signifiants qui entourent et désignent la bombe atomique, l’appellation « projet Manhattan »est sans doute celle qui a dépassé le plus nettement le cercle des historiens pour être auréolée d’un véritable succès populaire.